DiEM25 condanna senza mezzi termini le recenti azioni militari degli Stati Uniti contro il Venezuela, che costituiscono una grave escalation e un chiaro tentativo di imporre un cambio di regime dall’esterno. Il rapimento del presidente venezuelano Nicolás Maduro da parte delle forze statunitensi rappresenta un’inaccettabile violazione del diritto internazionale: la rimozione forzata di un Capo di Stato da parte di una potenza straniera, effettuata senza alcun mandato dell’ONU o base giuridica.
Quello a cui stiamo assistendo ricorda i capitoli più bui della geopolitica del XX secolo, dimostrando che il fantasma di Henry Kissinger è ancora molto presente nella politica estera degli Stati Uniti di oggi, riportando in auge una dottrina in cui la sovranità, l’autodeterminazione democratica e la vita civile sono considerate sacrificabili ogni volta che ostacolano gli interessi strategici degli Stati Uniti.
Una storia di interventi imperialisti
Questo assalto si inserisce perfettamente nella lunga e devastante storia degli interventi statunitensi in Sud America, dal Cile nel 1973, all’Argentina, al Brasile, al Guatemala, a Panama e alle macchinazioni dell’Operazione Condor su tutto il continente. Più volte Washington ha affermato di difendere la democrazia, mentre in realtà la minava, distruggendo il pluralismo politico e lasciando le società frammentate e traumatizzate. Il Venezuela è ora soggetto alla stessa logica imperialista.
Militarismo all’estero, autoritarismo in patria
Questa aggressione deve essere compresa anche nel suo contesto politico interno. Dietro le azioni di Donald Trump non c’è solo un progetto di dominio esterno, ma una strategia più ampia di sottomissione interna. L’aggressione militare fuori dai propri confini è stata a lungo utilizzata per consolidare il potere esecutivo, sottomettere la classe operaia statunitense e deviare la rabbia sociale dalle disuguaglianze verso nemici inventati. La logica autoritaria applicata all’estero è destinata a essere normalizzata in patria.
Questo assalto militare non è quindi solo una mossa per assicurarsi il controllo delle risorse. È anche uno show volto a riunificare una base politica frammentata attraverso il militarismo, la paura e la glorificazione della forza. La storia dimostra che i governi disposti a calpestare il diritto internazionale all’estero raramente si trattengono quando si tratta di erodere i diritti democratici all’interno dei propri confini. I metodi provati all’estero – repressione, eccezionalismo e criminalizzazione dell’opposizione – sono gli stessi metodi che vengono poi rivolti all’interno, contro i lavoratori, i manifestanti, i migranti e chiunque osi dissentire.
La complicità dell’Unione Europea
Allo stesso modo, la condotta dell’Unione Europea su questo tema fa parte di un collasso morale e politico sistematico. L’UE che si allinea con l’aggressione degli Stati Uniti volta al cambio di regime in Venezuela è la stessa UE che ha fornito copertura politica, diplomatica e materiale al genocidio dei palestinesi a Gaza perpetrato da Israele.
L’impegno selettivo dell’Europa nei confronti dei diritti umani è ormai pienamente smascherato: il diritto internazionale viene invocato solo quando serve al potere e scartato quando è un ostacolo per gli alleati. Le dichiarazioni dei leader dell’UE, comprese quelle dell’Alto Rappresentante Kaja Kallas, hanno fatto eco alle posizioni degli Stati Uniti, evitando accuratamente qualsiasi difesa del diritto internazionale, della sovranità o della pace.
Subordinando la politica estera europea agli interessi militari, economici e geopolitici degli Stati Uniti, l’UE si è ridotta a un accessorio politico della guerra per il cambio di regime. In questo modo, ha abbandonato proprio quei principi che sostiene di difendere: il multilateralismo, lo stato di diritto e la risoluzione pacifica dei conflitti. Un’Unione Europea che non è in grado di opporsi chiaramente al rapimento di un Capo di Stato, alla violazione della Carta delle Nazioni Unite e all’uso della forza per imporre risultati politici, è complice di tali azioni illegali.
Far luce sull’ipocrisia degli Stati Uniti e dell’Unione Europea
Questo episodio invita anche ad un semplice esercizio di coerenza. Se ora è accettabile che uno Stato potente catturi il leader eletto di un altro Paese e lo sottoponga ai propri processi giudiziari, ci si potrebbe ragionevolmente chiedere quando gli Stati Uniti intendono applicare questo principio in modo universale. Si comincerà con Benjamin Netanyahu, o questa dottrina è riservata solo ai nemici ufficiali?
E come reagirebbe esattamente Washington se la Russia catturasse il presidente Volodymyr Zelensky e lo consegnasse ai tribunali russi, citando la propria interpretazione della legalità e della giustizia? Un atto del genere sarebbe giustamente denunciato come un atto di aggressione e una flagrante violazione del diritto internazionale. Il fatto che lo stesso comportamento sia celebrato quando messo in atto dagli Stati Uniti ci dice tutto ciò che dobbiamo sapere su come funziona realmente l’”ordine basato sulle regole”.
Il Venezuela deve affrontare profonde sfide politiche ed economiche e il suo futuro deve essere plasmato attraverso processi democratici, inclusivi e pacifici. Queste sfide, tuttavia, non possono essere risolte attraverso l’intervento militare straniero o la coercizione esterna.
DiEM25 invita quindi gli Stati Uniti e l’Unione Europea a:
- Cessare immediatamente tutte le operazioni militari e le azioni coercitive contro il Venezuela.
- Porre fine a tutte le operazioni di cambio di regime, palesi o occulte.
- Riaffermare il rispetto incondizionato della Carta delle Nazioni Unite.
- Revocare le sanzioni che puniscono collettivamente le popolazioni civili.
L’Unione Europea deve rifiutare l’intervento imperialista, rompere con il suo ruolo di vassallo geopolitico degli Stati Uniti e scegliere la pace, la democrazia e la giustizia globale piuttosto che la forza e l’obbedienza al potere.
The post DiEM25 condanna l’aggressione militare degli Stati Uniti volta al cambio di regime in Venezuela appeared first on DiEM25.
